• "Aznar se habría sentido satisfecho con el documento aprobado en Barcelona"
• "No es homologable la dictadura de Pinochet con el régimen de Castro"
• Chavez: "Un populista de izquierdas puede pasar a ser un autoritario de derechas"
• "Las tropas internacionales son necesarias en Irak pero España nunca reenviaría las suyas"

"Aznar se habría sentido satisfecho con el documento aprobado en Barcelona (en la Cumbre Euromediterránea). Aznar lo había dicho muy bien cuando era presidente del gobierno: para luchar contra el terrorismo no necesitamos definir lo que es el terrorismo. Creo que ahí estuvo muy acertado el presidente Aznar. Lo que pasa es que los actuales dirigentes del Partido Popular lo han olvidado", ha afirmado, en declaraciones a Nuevo Digital, el diputado socialista y portavoz del PSOE en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Rafael Estrella.

El diputado “el primero en España que utilizó Internet en 1996 para comunicarse con sus electores y que, actualmente, mantiene un blog político- respondió a Nuevo Digital durante una entrevista en su despacho del Congreso de los Diputados, en Madrid. La contestación de Estrella a las repetidas acusaciones de "fracaso" lanzadas por el Partido Popular sobre el resultado final de la Cumbre Euromediterránea fue uno de los temas abordados en la entrevista, junto con la valoración de la equiparación Castro-Pinochet señalada por el ministro de Defensa, José Bono, la crisis nuclear con Irán o la hipótesis del reenvío de tropas españolas a Irak en el marco de una operación internacional.

Seguimiento:

En declaraciones a la agencia oficial iraní IRNA, Estrella calificó de "muy positiva, sabia, eficiente y correcta" la posición de Teherán en el conflicto nuclear que la enfrenta a la comunidad internacional y, especialmente, a Estados Unidos, país que amenazó con llevar el asunto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Por su parte, Irán se opone frontalmente a esa posibilidad y ha realizado varios movimientos desafiantes “entre ellos, suspender el apagado de sus instalaciones nucleares o la amenaza de prohibir el acceso a inspectores de las Naciones Unidas- con el fin de presionar contra la posibilidad de un debate sobre el asunto en el Consejo de Seguridad.

Preguntado por las razones por las que el representante socialista en la Comisión de Exteriores del Congreso apoya la posición iraní, Rafael Estrella respondió: "Llevar esta cuestión (la nuclearización de Irán) al Consejo de Seguridad supondría no sólo bloquear al Consejo con las distintas posiciones previsibles sino, con la pasada experiencia de Irak, abrir la vía a una legitimación de ataques unilaterales contra Irán. Me temo que pudiéramos entrar en una dinámica que incrementara la tensión y que, por razones de política interna, le impidiese a Irán entrar en la vía de la negociación, que es por la que apuesta".

Consciente de que "una Irán nuclearizada podría convertirse en una amenaza para la comunidad internacional", Estrella considera que por ello "esa comunidad internacional está intentando que se someta a los controles y verificaciones de control, y, por supuesto, que suscriba el protocolo de no proliferación (de armas nucleares)".

"Las tropas internacionales son necesarias en Irak pero España nunca reenviaría las suyas"

El diputado socialista considera necesaria la presencia de tropas internacionales en Irán para luchar contra "el terrorismo" en ese país, dado que no sólo el gobierno "ya legítimo" de Bagdad es incapaz de controlar la situación sino que el propio ejecutivo ha pedido la asistencia de ejércitos extranjeros. Sin embargo, en ningún caso España consideraría colaborar en tal esfuerzo internacional a través de un reenvío de tropas a Irak, ni tan siquiera si se produjera en el marco de operaciones multinacionales coordinadas por la Unión Europea u otras organizaciones políticas o militares supranacionales.

A pesar de sus repetidas afirmaciones en el sentido de que es necesaria la presencia de tropas internacionales en Irak, "la forma en que se produjo esa guerra y la invasión de Irak rompió tantos elementos de la legitimidad del orden internacional que ha dejado traumas muy duraderos (en España). Por tanto, es muy difícil pedir que esos traumas se abandonen", señaló Estrella.

Preguntado por la razón de retirar unas tropas españolas que no tenían mandato de entrar en combate cuando son necesarias incluso las que sí entran en él, según su propia opinión, Estrella consideró: "Hay una gran falacia. Las fuerzas españolas lo que tenían era un mandato limitado que excluía el enfrentamiento más allá de la legítima defensa, no de lucha contra el terrorismo. La retirada fue coherente con el planteamiento del grupo que actualmente se encuentra en el gobierno".

"No es homologable la dictadura de Pinochet con el régimen de Castro"

Las declaraciones del ministro de Defensa, José Bono, equiparando a Fidel Castro con Augusto Pinochet también fueron abordadas en la entrevista. Preguntado si estaba de acuerdo con ese planteamiento, el representante socialista en la Comisión de Exteriores afirmó: "En la génesis son dos procesos totalmente distintos... ¿La legitimidad? Se podría decir que Castro ha ido consolidando una cierta legitimidad en la medida en que el régimen autoritario ha obtenido refrendos por distintos procedimientos. Pero en todo caso es un sistema de partido único".

"Creo que no son homologables la dictadura de Chile con el régimen de Castro. En un caso fue una dictadura militar; en el otro, fue un movimiento insurgente que echó del poder a un régimen absolutamente corrupto y autoritario. Lo que sucede es que eso habría tenido que dar lugar a un proceso de transición y a una plena democratización en Cuba, y eso no se ha producido. A cada uno hay que juzgarlo en sus propios méritos", concluyó Estrella.

Chavez: "Un populista de izquierdas puede pasar a ser un autoritario de derechas"

En relación con la polémica venta de material militar a Venezuela, Estrella afirmó que "el gobierno anterior (de Aznar) también vendió armamento a Cuba y a nadie se le ocurrió decir que se alineaba con Cuba. Sobre Venezuela no pesa ningún embargo internacional ni ninguna limitación impuesta por el muy rígido código de conducta de la Unión Europea. Así que no hay razón que justifique que no se le pueda vender un material que, además, no es ofensivo y, por ello, no altera los equilibrios ni añade tensión en la región".

Sin embargo, Estrella añadió: "Yo no siento ninguna afinidad por el Sr. Chavez. Pienso que, con el petróleo a 20 dólares, un populista de izquierdas puede pasar a ser un autoritario de derechas, pero, por el momento, es un gobierno legítimo que ha ganado unas elecciones".

"Aznar se habría sentido satisfecho con el documento aprobado en Barcelona"

Para Estrella, el resultado de la Cumbre Euromediterránea celebrada en Barcelona no es ningún fracaso, como se ha comentado desde amplios sectores internacionales y desde la oposición del Partido Popular. "El que se haya producido una condena unánime contra cualquier forma de terrorismo, especialmente con países árabes que siguen considerando a Israel un enemigo por su ocupación de territorios árabes en Palestina, a mí me parece un paso muy importante".

En este sentido, el parlamentario socialista recordó que "Aznar se habría sentido satisfecho con el documento aprobado en Barcelona. Aznar lo había dicho muy bien cuando era presidente del gobierno. Para luchar contra el terrorismo no necesitamos definir lo que es el terrorismo. Creo que ahí estuvo muy acertado el presidente Aznar. Lo que pasa es que los actuales dirigentes del Partido Popular lo han olvidado".

"Yo creo que Aznar se habría sentido plenamente satisfecho con este documento (salido de la cumbre de Barcelona) porque, viendo la línea que siguió en la reunión euromediterránea de Valencia, hay una coherencia plena. Quizás sea uno de los pocos ámbitos en los que el gobierno Aznar mantuvo una línea de continuidad en la política exterior española: la relación con el mundo árabe y los países mediterráneos", concluyó Estrella en un inusual tono de complicidad con la política exterior del anterior presidente del gobierno, al menos en este tema.

Rafael Estrella provocó recientemente una enorme polémica al relacionar a Aznar con el expresidente serbio, Slobodan Milosevic “actualmente juzgado por crímenes de guerra y contra la humanidad- al preguntarse desde la tribuna del Congreso de los Diputados cuál de tres calificativos “"demente, irresponsable y rencoroso"- cabía aplicarle al expresidente del gobierno cuando propaga acusaciones en foros internacionales sobre una "balcanización de España".

Esta intervención fue retirada del Diario de Sesiones y, en su blog, Rafael Estrella, la calificó de "poco afortunada" aunque añadió que no sólo el Partido Popular no rectifica las palabras del expresidente -que, en su opinión, "causan un grave daño a la imagen y a los intereses de España"- sino que "Aznar sigue en su escalada extremista".