"Los fantasmas del pasado": La prensa internacional continúa destacando las similitudes de la situación actual española con las de la preguerra civil de 1936
X, X- Nuevo Digital - Declaraciones al New York Times: El juez Garzón recuerda la España de Franco y de la Inquisición para oponerse a Guantánamo
- Nuevo Digital - 'Quo vadis, Spain': La opinión internacional, asombrada por la sucesión de crisis en España
- Nuevo Digital - "Cólera en ambos lados": Continúa creciendo la fascinación internacional ante el clima de enfrentamiento en España por "las heridas de una guerra civil que están aún doloridas si no abiertas"
- Nuevo Digital - La Guerra Civil Española se reaviva en los medios internacionales: Parte de guerra (de Pío Moa al Real Madrid)
- The Times (Reino Unido) - Felipe Fernández-Armesto: The Spanish Civil War - Antony Beevor/The Battle for Spain
- El País (España) - Santos Juliá: La guerra inacabada - Antony Beevor/La Guerra Civil española
Bajo el barroco pero elocuente titular de "España olvida recordar su pasado", el historiador Antony Beevor, autor de los libros "Stalingrado" o "La caída de Berlín" pero también del recién reeditado (y revisado) "La batalla por España: La Guerra Civil española 1936-1939", escribe en el Washington Post: "España necesita ahora un pacto para recordar, no para olvidar, pero debe ser una aproximación completamente diferente a la memoria: la que se evada de la propaganda que se autoperpetúa en los fantasmas de la propaganda del pasado; la que libremente reconozca las peligrosas consecuencias de rechazar el compromiso".
Seguimiento:
"Los españoles tienen muchas grandes virtudes, en especial, generosidad, imaginación, sentido del humor, coraje, orgullo y determinación. Pero intentar comprender el punto de vista del oponente no se encuentra, habitualmente, entre ellas. Es un atributo poco apreciado. La tragedia de la Guerra Civil española es, sin duda, el recordatorio más poderoso que despreciamos por nuestra cuenta y riesgo", concluye Beevor.
El historiador recuerda "el pacto de olvido" que siguió a la muerte del General Franco y cómo hoy ese "borrón y cuenta nueva" está haciendo volver "los frentes de batalla propagandísticos del pasado, los de las "Dos Españas", que se probaron irreconciliables y las condenaron a la destrucción mutua".
Realizando un paralelo un tanto secante, pero aplicando el bisturí por encima del tumor reproductivo de la Guerra Civil española -más viva que nunca no sólo en España sino también en el resto de la bibliografía académica mundial, y hasta en la prensa de Hawai, donde se relaciona el nacimiento estabilizador de la OTAN con los conflictos balcánicos y el precedente anterior de la guerra española del 36-, el autor del nuevo ensayo sobre el conflicto bélico recuerda cómo hoy día vuelven a repetirse las trincheras ideológicas que desembocaron en el enfrentamiento armado.
"Incluso hoy día, de la misma forma que los viejos derechistas “los "nostálgicos" del franquismo- no admitirán ninguna culpa en la cruzada de Franco, la mayor parte de los socialistas aún rechazan reconocer que el gobierno del izquierdista Frente Popular de 1936 era cualquier cosa menos una víctima inocente. Y esto a pesar de que (los actuales socialistas) nunca hayan condenado a sus propios partidarios por intentar en 1934 derrocar el gobierno legal previamente elegido de la derecha. Incluso, algunos rechazan aceptar que las huelgas, disturbios, confiscaciones de tierra y quema de iglesias contribuyeron al colapso de la ley y del orden en la primavera de 1936".
El referéndum sobre el estatuto de Cataluña no ha hecho más que profundizar las analogías con la situación previa a la guerra de 1936. En el mismo Washington Post, aunque en distinto artículo, se recordaba cómo Mariano Rajoy ha advertido de la "balcanización" de España y cómo la iniciativa de Cataluña podría anunciar "el comienzo del fin" del estado español.
La participación de la selección española de fútbol en el Mundial de Alemania y su brillante actuación -hasta la fecha- en el torneo no ha hecho más que añadir otro insospechado argumento a la polémica. La prensa europea se maravilla de que "los políticos (españoles) estén muy ocupados interpretando la victoria bajo sus propios criterios" de forma que "nadie parece ser capaz de aceptar simplemente que España “el equipo de fútbol- jugó de forma condenadamente brillante".
En este artículo que el Guardian abre de forma reveladora con los nombres de Serbia y Montenegro, también se destaca cómo políticos del derechista Partido Popular describían la alegría nacional de la victoria de España sobre Ucrania como resultado del "legítimo orgullo de la nación más antigua de Europa", a la vez que, enfrente, el izquierdista Partido Socialista hablaba de la victoria de "una España plural" llevando a su terreno la apertura de un desbocado proceso de reivindicaciones territoriales, como predecía, en otro artículo también muy revelador, el Financial Times.
Mientras este mismo diario ve en el resultado del referéndum de Cataluña la entrega de "más espacio a los catalanes para respirar" en un "federalismo español asimétrico", el Times de Londres titulaba de forma descarnada: "Barcelona se escinde de España" y el Independent destacaba la palabra maldita: "La "nación" catalana vota por más autonomía".