Incendiarios comentarios sobre la relación entre izquierda y "antisemitismo"; envenenadas alusiones a un supuesto "agradecimiento" del presidente hacia los terroristas árabes por la "sorpresiva victoria" electoral tras los atentados islamistas de Madrid; sardónicos calificativos de político "salonista" hacia el presidente del gobierno español... informaciones de agencia, periódicos, blogs y foros en el Internet internacional utilizan como combustible la dura condena de Zapatero sobre la "fuerza abusiva" que estaría empleando Israel en el Líbano y propagan el incendio contra España utilizando como mecha un pañuelo palestino. En el avispero del Próximo y Medio Oriente, Irán se queja del prudente silencio árabe, y ve en España un sorprendente aliado frente a la escurrida de bulto de los suyos. Tan sólo las agencias oficiales cubana y china se mantienen tranquilas al destacar la denuncia de Zapatero de la "agresión" israelí contra el Líbano.

Seguimiento:

En Irán no se esperaban la tibieza internacional, en una postura que también comparte España. Los ayatolas más importantes del país exigen que, al menos, "los gobiernos islámicos" se pronuncien de forma "clara" sobre "los crímenes de Israel y apoyen a los sitiados Líbano y Palestina". "Determinados estados islámico tienden a alinearse con los Estados Unidos e Israel", decía el ayatala Abdolkarim Moussavi Ardebili en Kuwait antes de concluir: "Si el régimen sionista tiene éxito en dominar la región, sus crímenes y agresiones serán permanentes".

Algo parecido escuchaba el presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados en Madrid. Josep Antoni Duran i Lleida recibía una contundente charla por parte del embajador iraní contra el "régimen sionista" mientras alababa la "noble resistencia de los pueblos libanés y palestino" encarnada en Hezbollah y en Hamas. A diferencia de las virulentas tomas de posición adoptadas por el presidente del gobierno español, Duran i Lleida debió estar muy comedido puesto que la agencia iraní de noticias que da cuenta del encuentro sólo reconoce que el español "lamentó profundamente el desarrollo de los acontecimientos en el Líbano y Palestina, en particular la pérdida de vidas inocentes en esa sensible parte del mundo".

Mientras tanto, en el otro extremo del eje Teherán-Cuba, la cubana Prensa Latina daba cuenta de la convocatoria de una manifestación "por la paz y contra la agresión de Israel en el Líbano y en la Franja de Gaza" tras mencionar la "protesta de España por los ataques israelíes" mientras la china Xinhua reflejaba en la edición electrónica en inglés del clásico y arcano Diario del Pueblo cómo Zapatero condenaba la utilización de "usos abusivos de fuerza en la autodefensa" durante el Festival de la Juventud Socialista en el que posó, sonriente, con el pañuelo palestino.

"¿No desapareció la Unión Soviética hace quince años?", se preguntaba con sardonia un alto cargo en la comunicación y planificación de política del ex primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, en relación con las connotaciones "soviéticas" de los "Festivales de la Juventud Socialista". Escribiendo en el sitio web de la cadena de radiotelevisión israelí Arutz Sheva, Michael Freund decía que Zapatero ha alcanzado "nuevos mínimos" entre los "salonistas" de Europa que se niegan a reconocer la "guerra de autodefensa" israelí contra los "terroristas de Hezbollah y Hamas", grupos que llevan a cabo "secuestros, ataques con misiles y atentados suicidas contra civiles inocentes". "El acto de Zapatero (de posar con un pañuelo palestino) fue moralmente obsceno para un líder europeo en un momento en que Israel está luchando contra el terrorismo (y) sólo envía un imperdonable mensaje de apoyo y ánimo a los terroristas", escribía Freund.

En lo que es una acusación clásica en Estados Unidos e Israel contra España, el columnista también afirmaba que "quizás Zapatero cree que identificándose con la "causa" de Hamas y Hezbollah, puede evitar a su propio país los sufrimientos de otros ataques islamistas" como los de Madrid. "Obviamente no ha conseguido entender que las lecciones centrales del mundo tras el 11 de septiembre: que hasta donde importa a los fanáticos, todo Occidente es "infiel". Incluso los que hablan español", concluye el vitriólico artículo.

Pero es en otro nodo clave en la información israelí donde se vierten las más duras y graves acusaciones españolas contra Zapatero y, además, escritas por un español. En la versión digital del periódico Yedioth Ahronoth, Ignacio Rusell Cano sentenciaba que "en España, el antisemitismo es una nueva tendencia izquierdista" y comenzaba afirmando que Zapatero "llegó al poder en un momento que nadie esperaba, ni tan siquiera dentro de (su) partido".

Los apoyos de Zapatero a Castro, Chávez y Morales; el supuesto y grave incidente en el que la familia Benarroch abandonó una cena cuando Zapatero y su esposa habrían empezado a realizar duras acusaciones "antisionistas y antisemitas" para terminar manifestando su "comprensión de los nazis", o la "obsesión multicultural por el Islam" del gobierno español son argumentos que pasan por un artículo inmediatamente enlazado por conocidos blogs internacionales y que termina pidiendo al presidente Bush que continúe su política de "aislar a España en la arena internacional" si "los Estados Unidos no quieren ver a la embajada americana en Madrid llena de judíos huyendo de España".

Desde Estados Unidos, la poderosa e influyente Anti-Defamation League titula un comunicado con un contundente "El primer ministro español muestra su sesgo anti-Israel envolviéndose a sí mismo en la causa palestina". En su comunicado, el presidente de la organización activista de derechos humanos y de "vigilancia del antisemitismo" afirma que el "los comentarios del Sr. Zapatero son coherentes con la determinación de su gobierno de colgar la culpa en Israel en el actual conflicto, a pesar del hecho de que Israel está respondiendo a ataques terroristas no provocados".

"El primer ministro español, en un escándalo sobre el pañuelo", se titula desde Sudáfrica una información de la agencia alemana DPA; "el primer ministro español, atacado por sus afirmaciones sobre el Líbano", se encabeza la crónica de Associated Press en el Jerusalem Post; "En tensión, las relaciones entre Israel y España", constata UPI; "Israel dice que las relaciones con España han sido dañadas por las afirmaciones del primer ministro", difunde a todo el mundo Reuters -incluyendo al diario de referencia israelí Haaretz- en el grave y tenso incidente del ministro de exteriores Moratinos con el embajador israelí y miembros destacados de la comunidad judía en Madrid; "El ministro español (de exteriores) dice que la crítica a Israel no es antisemita", titula France Press a través del International Herald Tribune... Las duras opiniones se multiplican en red por relevantes nodos de opinión, foros y blogs internacionales en medio de un alineamiento español alejado de la prudencia que, incluso desde el bloque musulmán y árabe, tan mal está sentando al chiíta Irán en la "agresión" contra sus hermanos de Hezbollah defensores del chiísmo en la región.