Las representantes al concurso de Miss Universo por Israel y por el Líbano se han hecho amigas. Por algo se empieza. Pero, en el Oriente Próximo, por donde se empieza es también por donde se acaba. A Zapatero, los medios internacionales de referencia le continúan calificando de presidente "accidental" tras los atentados del 11-M, que también es una forma de empezar por algo. Y también de terminar, cuando los columnistas extranjeros más agrios y maledicientes relacionan su exhibición del pañuelo palestino y sus condenas a Israel con una supuesta deuda de agradecimiento por los "servicios prestados" en la toma del poder, al estilo de los foros de Internet más marrulleros. No contribuye mucho a una sensación de solidez el que la diplomacia de Madrid sólo haya conseguido relacionar el nombre de España con los de Siria y Turquía en la escasa cosecha de un ajedrez internacional que se reajusta a marchas forzadas al gran órdago lanzado por Israel.

Seguimiento:

Ni la alta morena de ojos árabes de Beirut ni la rubia miss de Israel nacida en Ucrania ganaron al final el título de Miss Universo, aunque su supuesta amistad ha sido ampliamente explotada por los organizadores -con ecos también en los países árabes- quienes también se atrevieron a destacar el supuestamente espectacular hecho de que las representantes de Grecia y de Turquía tampoco llegaran a las manos durante el mes que convivieron en un hotel de Los Angeles.

En la edición online del israelí Yedioth que publica el tierno reportaje de France Press sobre la amistad de las bellas misses, un lector apunta que Israel no está en guerra contra el Líbano sino contra Hezbollah y, por tanto, nada extraño hay en que las dos señoritas de países vecinos se lleven bien.

No se piensa así en el aeropuerto de la capital libanesa, donde los cazabombarderos israelíes ya ampliaron el rango del conflicto desde una organización que mezcla los servicios sociales y el terrorismo hasta un Líbano que, ciertamente, acoge en su gobierno a los representantes de un Partido de Dios tratado con demasiada benevolencia por la prensa, según Israel, y nacido directamente, como Hamas, de la maternal irradiación de los Hermanos Musulmanes que, por otra parte, llegan hasta la reivindicación de la mítica Al-Ándalus, hoy bajo injusto dominio infiel, pero aún perteneciente a la "patria musulmana".

De hecho, Siria, más allá del abrasivo apoyo otorgado a cuanto movimiento desestabilizador se desarrolle en la zona, considera el conflicto como un asunto de guerra internacional en la que ya amenaza con "no quedarse sentada" si a los tanques israelíes se les ocurre llegar a las proximidades de su frontera.

Estas eran al menos las amenazas expuestas por el ministro sirio de información al diario español ABC, recogidas por la agencia oficial siria de noticias, que, de paso, destacaba la "extremadamente cordial" entrevista que el ministro mantuvo con su colega español de exteriores y en la que ambos se concentraron en la "peligrosa situación" derivada de "la agresión israelí contra el Líbano". "España, que está muy preocupada por la región, y Siria están trabajando duro para un alto el fuego, y Siria da la bienvenida y está preparada para cooperar con los esfuerzos españoles en este sentido", concluía el ministro según la trascripción realizada por la Syrian Arab News Agency.

El "alineamiento" español con Siria era inmediatamente recogido por las agencias internacionales, que volvían a relacionar a Madrid con Damasco, pero también a España con Turquía, como la propia agencia siria se encargaba de difundir en el otro gran -y, al parecer, único- eje de la política exterior española, cubierto bajo las procelosas aguas del océano de la Alianza de las Civilizaciones.

Desde Damasco se destacaba cómo el turco Erdogan y el español Zapatero alertaban "contra las repercusiones de la agresión israelí contra el Líbano que podrían ensanchar el abismo entre las civilizaciones". Desde Turquía -que ve en el proyecto "alianzatorio" su gran comodín internacional con que dar cobertura a sus esfuerzos en Europa pero también con el que cubrir una supuesta agenda oculta islamista de la que se le acusa incluso en su propia casa- los medios destacaban cómo Erdogan conseguía entrevistarse por teléfono con los líderes de Irán, Siria, Rusia, Reino Unido, Líbano y Estados Unidos, sin que tal despliegue de contacto se contagiara a su aliado Zapatero, a quien no se le conoce ni reconoce contacto alguno.

El "perfil bajo" de Zapatero era destacado de forma indirecta y cruel por el Times de Londres al denominar -ya desde el propio título- "accidental" a Zapatero y al afirmar que se trata de un "encantador cuyas habilidades a la hora de estrechar la mano y presentarse son tan pronunciadas que sus oponentes insisten en que es la personificación de una española interpretación sin sustancia".

No es la primera vez que un medio de absoluta referencia internacional llama a Zapatero "accidental prime minister", en referencia directa a su hipotética subida al poder gracias a un país noqueado por completo horas después de los atentados de Madrid.

Primer ministro "accidental" o "por casualidad" le llamó hace año y medio el Wall Street Journal en un letal e increíblemente despectivo comentario y ahora repite epíteto el Times. Pero, en esta ocasión, el diario londinense ya concede, a diferencia de su colega neoyorquino, que Zapatero "ha emergido en los pasados dos años como un sorprendentemente poderoso líder (que) se sienta confortablemente en una oficina que, en sí misma, es una declaración política", donde "Ikea se junta con la Tate Modern".