• NUEVO DIGITAL (21/02/06) - Austria/Australia: Un historiador, en la picota por negar el Holocausto; un primer ministro, en la picota por negar a los musulmanes

Rabinos ultraortodoxos asistiendo a conferencias críticas con el Holocausto organizadas por un país que promete borrar a Israel de la faz de la Tierra; estudiantes de universidad musulmana que acusan de “nazi” y “dictador” al presidente de la islámica república en que viven; grupos de la ultraderecha occidental tradicionalmente antisemita reconvertidos en aliados de los judíos contra el ahora enemigo común árabe y musulmán; el recuerdo del muy devoto muftí de Jerusalén aliado con Hitler en el exterminio del odiado judío; filonazis no sólo en el origen sino en el desarrollo y actual desenvolvimiento de grupos islamistas en busca de un nuevo Holocausto; la izquierda populista sudamericana pero también los socialistas y comunistas ‘democráticos’ europeos en plena ‘comprensión’ -cuando no, alianza- de los más radicales movimientos islamistas ante el compartido rival, ‘cruzado’ para unos, oscurantista cristiano para otros, e ‘imperialista’ para todos; grupos antisistema europeos defendiendo a botellazo limpio la legitimidad de las más radicales versiones de la ley islámica en el mundo; países democráticos europeos que encarcelan en pleno siglo XXI por delitos de opinión... si la profundidad del caos se pudiera medir, el más abismal se encontraría en el Próximo Oriente, desde donde se expanden los argumentos que convertirán cualquier lógica en un constante estallido de violencias de distinta gradación amparadas por cada vez más desquiciadas alianzas.

Seguimiento:

En su sitio en Internet, el movimiento de “judíos unidos contra el sionismo” denominado Neturei Karta publica el discurso pronunciado por su representante, el rabino Aharon Cohen, ante la Conferencia sobre el Holocausto inaugurada en Teherán. “La filosofía del movimiento laico del sionismo ignora y transgrede totalmente las claras enseñanzas judías y, debido a esto, el sionismo fue condenado desde su mismo inicio por las principales autoridades religiosas judías”, decía el rabino Cohen. “Ahora, uno de los pilares de la justificación del sionismo es el Holocausto, con los sionistas clamando que los judíos deben tener un estado propio con el fin de prevenir, según dicen, que los acontecimientos del Holocausto se repitan”.

Rabinos exigen la disolución del estado de Israel

Tras reconocer que durante la Segunda Guerra Mundial se cometió un “genocidio” perpetrado por la Alemania nazi contra los judíos pero también apuntando que los sionistas “colaboraron” con las autoridades nazis para trasladar jóvenes “útiles” desde Alemania hacia Palestina, los ultraortodoxos de Neturei Karta ‘denuncian’ que “los sionistas” utilizan el Holocausto como “una pomposa aproximación laica” para justificar la creación de un estado secular como el de Israel. Por ello, estos rabinos piden que el estado israelí sea “total y pacíficamente disuelto para ser reemplazado por un régimen completamente de acuerdo con las aspiraciones de los palestinos, donde los árabes y los judíos sean capaces de vivir en paz juntos como lo han hecho durante siglos”.

Los más comedidos entre los columnistas israelíes de los principales periódicos califican a los ultraortodoxos de Neturei Karta de “lunáticos”. Lo hacen desde hace mucho, con especial recrudecimiento desde las visitas de los rabinos judíos antisionistas a Teherán a principios de año o en medio de graves y provocadoras predicciones sobre “el fin de Israel” hechas a las autoridades palestinas e iraníes en plena guerra del Líbano. Justo la misma clase de predicciones que, de forma constante, realiza el virulento presidente Ahmadinejad, la última vez hace unas horas, en la propia conferencia sobre el Holocausto que ha causado la cólera en Occidente, desde una Alemania que mantiene generación tras generación la memoria del horror hasta un Vaticano que cerró los ojos al incendio nazi de Europa y que ahora lo califica como “una inmensa tragedia”.

Holocausto: Condenas por 'delitos de opinión'

Media Europa, tanto la Occidental como la Oriental, dispone de leyes que castigan con penas de cárcel la negación del Holocausto. Incluso la crítica de la ‘versión oficial’ supone arriesgar un proceso por ‘negación’ de una verdad histórica que se sustenta a golpe de Código Penal. El caso más famoso se producía en las carnes del historiador británico, David Irving, quien, esposado como un criminal, se declaró culpable de haber negado que se mataran personas en las cámaras de gas de Auschwitz, en su opinión, sólo destinadas a crematorios de cadáveres. A pesar de que se desdijo de sus principales acusaciones, a Irving le cayeron tres años de prisión -que cumple en la actualidad- tras ser detenido en Austria.

La condena a Irving se produjo en plena crisis por la publicación de las viñetas sobre Mahoma, cuando muchos liberales europeos exigían respeto para la libertad de expresión de los sistemas democráticos occidentales así como el derecho a publicar cualquier crítica o incluso sarcasmo en torno a cualquier cuestión, incluida la religión musulmana y su profeta. En este ambiente, se produjo la primera y espectacular aplicación de la casi universal condena legal contra el negacionismo -o la matización- del Holocausto en su versión oficial. "El caso Irving pone a prueba la libertad de exprésión en Europa", titulaba gráficamente la BBC en los peores momentos de la crisis de las viñetas sobre Mahoma.

"Arresto a punta de pistola"

El caso Irving dividió a la prensa europea, con importantes diarios continentales como el Times o El Mundo denunciando que “los recortes a la libertad de expresión son siempre rechazables”, tal y como decía el diario londinense en una postura que el también británico Independent resumía con las siguientes palabras: “Pocos en este país derramarán muchas lágrimas por un profesor que nunca se preocupó de ocultar sus despreciables puntos de vista. Pero (la sentencia) es tres años superior a lo que cualquiera debería cumplir por ejercer su libertad de expresión en una democracia. Mantenemos profundas reservas sobre la clasificación de la negación del Holocausto como un delito condenable”.

Hay varios sitios en Internet de apoyo a Irving que sortean como pueden su potencial ilegalidad con diversas argucias, entre ellas, su publicación en servidores de Estados Unidos, donde la libertad de expresión fundacional del país resiste cualquier intento de ilegalizar opiniones, y donde también se ha establecido un fondo de ayuda económica a la familia. Uno de los sitios de apoyo a Irving es el de la editora de muchos de los libros del polémico historiador, desde donde se pueden descargar gratuitamente la mayoría de sus obras así como amplia documentación sobre su proceso, incluyendo su "arresto a punta de pistola en Austria".

Coartada musulmana

En varias ocasiones, periodistas e intelectuales europeos, con cierta sordina ante la extrema delicadeza -si no, potencial ilegalidad- del caso, han venido criticando la ilegalización de cualquier crítica al Holocausto como la mejor coartada que se puede ofrecer a los activistas musulmanes en sus exigencias de recortar la libertad de expresión europea de acuerdo a su ‘agenda’ religiosa.

La propia conferencia de Teherán, desde su voluntad provocadora contra un Israel rodeado por todas partes de enemigos menos desde un mar a donde aquéllos le quieren arrojar, parte precisamente de la denuncia de ese “doble estándar” que Ahmadenijad no se cansa de denunciar en inacabable cantinela contra Occidente mientras, con la otra mano, sigue enriqueciendo uranio como uno más de sus contundentes argumentos, más allá de los desquiciados congresos y su rara cuatropea de asistentes y extraños compañeros de cama.