Asesinato de Hrant Dink: La prensa turca denuncia la masiva y peligrosa explotación del nacionalismo "antieuropeo, antiamericano, antikurdo, antiarmenio, antiliberal, antitodo"
X- NUEVO DIGITAL (17/01/07) - Los ferrys urbanos de Estambul llevarán salas de rezo: Turquía avanza en una imparable islamización impulsada desde el gobierno de Erdogan
Incluso en los medios más cercanos al gobierno de Erdogan han saltado todas las alarmas tras el asesinato del periodista Hrant Dink, probablemente el activista proarmenio más conocido del país. A pesar de que el primer ministro asegurara solemnemente que “la clase de gente que hizo esto puede ser cualquier cosa pero definitivamente no puede llamarse a sí misma nacionalista”, los reproches de grueso calibre contra su gobierno ya se han desatado incluso en medios como el Zaman, siempre próximo al partido en el poder. Algunos de sus columnistas recuerdan que fue el propio ministro de justicia quien acusó recientemente al organizador de una conferencia sobre la cuestión armenia de “apuñalar por la espalda a la nación turca”. Ahora, no sólo han saltado las alarmas sino que se extiende la creciente sensación de que la defensa de la “turqueidad” ha ido tan lejos como el miedo que ya comienza a invadir a Europa ante la perspectiva de compartir cualquier cosa con la explosiva mezcla de islamismo fomentado desde el poder (cuando no desde la descontrolada proliferación de falsos profetas islámicos y charlatanes varios) y nacionalismo radical que se está adueñando de un país que ya sólo las élites defienden, cada vez más débilmente, como europeo.
Seguimiento:
Erdogan ha comprendido perfectamente el catastrófico y demoledor efecto que el asesinato del periodista ha tenido en todo el mundo, muy especialmente en Europa. A pesar de las palabras de apoyo que siguen saliendo del sector proturco de la Unión Europea -como las pronunciadas por Prodi justo antes de iniciar su visita a Ankara-, los analistas consideran que el asesinato de Dink es “un sabotaje contra Turquía” y tendrá un efecto de grave polarización en la política interna turca pero también de pulverización de la credibilidad del país en su política exterior, como afirma Idris Bail, el presidente de un think tank turco.
Pamuk contra "quienes dibujaron la diana"
A pesar de que Erdogan ha comenzado a realizar gestos de cara a la galería como el de invitar a toda la “diáspora armenia” y a sus proscritos líderes religiosos -cristianos- a que acudan a los funerales de Dink, las críticas arrecian y lo hacen desde las élites tradicionalmente prooccidentales pero también desde los sectores hasta ahora más próximos al gobierno del primer ministro islamista. En el primer grupo, las acusaciones de Orhan Pamuk tras visitar a la familia del asesinado fueron claras y previsibles.
“De alguna forma, todos somos responsables de su muerte. Sin embargo, en muy primer lugar de esa responsabilidad están aquellos que aún defienden el artículo 301 del Código Penal Turco. Aquellos que realizaron campañas contra Dink, aquellos que describieron a nuestro hermano como un enemigo de Turquía, aquellos que le pintaron una diana, esos son los más responsables”, afirmaba el último Premio Nobel en relación con el infortunadamente famoso artículo legal que él mismo también probó ante los tribunales.
Desde el Zaman, los columnistas se han tirado de forma masiva a denunciar al “nacionalismo” como la causa de la enorme crispación turca y de su deriva a cualquier cosa menos a uno de los blandos estados de tipo occidental que podría integrarse en una Unión Europea formada por blandos estados occidentales y, ahora, también orientales. Como Pamuk, el columnista Omer Taspinar considera así mismo que, siendo “claros y honestos, todos somos cómplices del asesinato de Hrant Dink”. Y añade: “El debate público en Turquía proclive a la conspiración está produciendo un nacionalismo cada vez más antieuropeo, antiamericano, antikurdo, antiarmenio y antiliberal. Es como si Turquía se hubiera vuelto antitodo, sin saber demasiado qué defender”.
"Apuñalar por la espalda a Turquía"
“Nuestro incorregible sentido de inseguridad se ha convertido en la ideología que fundamenta a la república en un reflejo agresivo contra los percibidos como enemigos, enemigos que a menudo creamos en nuestra propia imaginación”, constata Taspinar. Tras repasar los varios casos de procesos penales por delitos de opinión en 2006 contra los escritores Orhan Pamuk o Elif Safak -por cierto, casada con un destacado periodista del propio Zaman- y contra el propio Hrant Dink -para el que Amnistía Internacional organizó una campaña de defensa y denuncia tras ser procesado-, el columnista se pregunta cómo se puede “defender a un país que persigue a sus mentes más creativas por ‘denigrar a la turqueidad’”.
“No olvidemos las palabras del actual ministro de justicia quien, no hace demasiado, culpó a los organizadores de una conferencia sobre la cuestión armenia por ‘apuñalar por la espalda a la nación turca’”, termina recordando Taspinar en una insólita y grave denuncia para proceder de un medio hasta ahora monolíticamente identificado con Erdogan.