Con Dios, Alá y Yahvé bendiciendo, desde sus respectivas delegaciones en Osetia del Sur, la separación respecto del odiado “Nabucodonosor” georgiano (ND), la cuestión es ahora cómo constituirse en ‘estado’ terrenal, con sólo Rusia en la recámara de su reconocimiento en carne mortal. Con el tiempo y la extremadamente fría acogida de la secesión surosetia, las posiciones comienzan a matizarse. Las fuerzas vivas intelectuales del país comienzan a independizarse del independentismo prorruso y a buscar alternativas más o menos autónomas. No parece que el Kremlin esté por la labor. En absoluto.

Seguimiento:

Desde Rusia se comienza a filtrar que el destino de Osetia del Sur es uno solo y único: reunirse con Osetia del Norte bajo el protector abrazo de Moscú. En ese sentido van las declaraciones realizadas el pasado fin de semana por un parlamentario surosetio, quien afirmó que los líderes de la recién independizada entidad y el propio presidente ruso, Dmitry Medvedved, ya habrían estado negociando en los últimos días el fin último de la región unilateralmente escindida: ser absorbida por Rusia “en varios años”. Desde Moscú, portavoces del Kremlin afirman que no hay información sobre el tema, y desde Georgia se dice que declaraciones de este tipo no deben tomarse en serio. “Los regímenes de Abjazia y de Osetia del Sur deberían pensar sobre el hecho de que, si se convierten en parte de Rusia, serán asimilados y, de esta forma, desaparecerán”.

Pasaportes rusos para georgianos

La asimilación parece que ya ha comenzado precisamente por los flancos infiltrados de los georgianos que han quedado aislados en territorio ‘liberado’. Recién nombrados jefes de policía –rusos- ya están comenzando a dejar claro a los georgianos en territorio surosetio que disponen de dos alternativas: o pasaporte ruso, o ‘puerta’. Las consecuencias de esta incipiente labor de asimilación –un corolario evidente del reparto masivo de pasaportes a los surosetios en los últimos años que llevó a justificar la represalia rusa en la defensa de “sus ciudadanos”- parece estar ya llevando a la ‘intelligentsia’ surosetia a rumiar un futuro realmente independiente, un futuro que no ofenda en exceso a un Occidente que sigue sin reconocer en Osetia lo que con tanto entusiasmo reconoció en Kosovo, y que, a la vez, no encolerice al potente amigo ruso.

Quién sabe si en intento de filtrar soluciones intermedias que saquen del grave callejón sin salida en que Rusia se ha metido con el reconocimiento unilateral de la independencia de Osetia del Sur y de Abjazia –tan sólo secundado por el paria internacional de Bielorrusia (ND) más el no menos interesado respaldo de los rebeldes moldavos-, directores de periódicos surosetios, más respetables miembros de ong’s en el interior de Rusia, avanzaban audaces modelos que pudieran ser digeribles para ambos lados.

Mónaco en el Cáucaso

Ni un estado dependiente del todo, ni un estado independiente del todo. Es decir, la solución estaría en los extraños híbridos formados por paraísos fiscales del tipo de Mónaco, Liechtenstein o Andorra, un modelo que, de paso, también podría ser seguido por “estados sin un estatus político claro”, como la Transnistria moldava, que también quiere “reunirse” con Rusia. Tal idea es la que varias personalidades surosetias e ‘independientes’ filtraban al New York Times en un arrebatado reportaje sobre cómo la castigada tierra surosetia un día podría convertirse en algo así como en un Mónaco o en un Liechtenstein caucásico. “¿Por qué no podemos hacer un Liechtenstein aquí? La única diferencia es que ellos están en el centro de Europa. Ellos tienen los Alpes, pero nosotros tenemos el Cáucaso”, declaraba el responsable de una organización radicada en Moscú especialista en el seguimiento de los “Estados Recién Constituidos”, como declara ya el propio nombre del “Instituto”.

Desde Moscú, el ministro de Asuntos de Exteriores, Sergey Lavrov, ya andaba desmintiendo que el parco y escueto tamaño del nuevo 'país' sea un problema, puesto que “hay, al menos, media docena de miembros de las Naciones Unidas con menos población que Osetia del Sur”. La cuestión es ahora dilucidar si ese ‘estado’ es sólo un efímero paso en la (re)absorción rusa, o se constituye en un ‘Mónaco’ caucásico donde un día florezcan las princesas y los evasores de impuestos a gran escala entre mafias de postín que renieguen de las violentas bandas de los rusos que vencieron a Nabucodonosor, derrotado una vez más por los tres dioses monoteístas.